布朗深吸了一口气，几乎是吼叫地说，“看看今年提名大奖影片的总票房吧——让我告诉你，这还真不一定！”
会议室里顿时静默了下来，好几个理事都不舒服地摸了摸鼻子、在椅子上挪来挪去，寻找舒服的姿势，布朗的气势几乎压倒了所有人，就连吉米·沙马兰都只能是欲言又止：他的发作看似文不对题，但却是完全地表达了自己的态度——布朗不但不打算自己出去背黑锅，也不打算承认奥斯卡有错，在他看来，‘你们中间谁没有错的人，便可以出来用石头丢他’，在奖项公平程度未受干扰，起码是未受他干扰的前提下，他认为奥斯卡的营销手段即使公开了也没什么大不了的，你金球奖没有营销过吗？没有的话你为什么会发给凯特金娜一届双奖，让凯特金娜在拿到《革命之路》女主角的时候激动失态，公开示爱？你金球奖没营销，为什么珍妮弗·杰弗森的口风是在你的奖项上漏出来的，这才让奥斯卡受到了一定的启发？
只要底子硬，经得起媒体挑刺的话，公然的营销手段，对于学院来说其实并不算什么丑闻，布朗的思路不能说是勉强——前提是奥斯卡真的得经得起挑剔和审查，几个理事又交换起了恼怒的眼光，他们今天用眼神诉说衷情的次数比过往的一年都还要多：在理事中，布朗一直是个有些讨厌的死硬派，或者说他‘假清高’也可，从他还是个会员开始，布朗就坚持一切让电影说话，绝不会受到PR的影响，甚至于说2006年新实施的全新投票、计票方式，也就是‘倾向式’计票法，也是在布朗的推动下开始实施的，而第一届就闹出了珍妮弗·杰弗森一届双奖的大乌龙，这也等于是把奥斯卡内部拉帮结派、彼此抱团、人情卖票等丑恶的风气、现象给完全地揭露了出来，这种乱象让每个理事都有触目惊心的感觉，同时也让他们有些脸红——虽然身在理事的位子上，但他们有多少心思是为学院考虑，多少心思是为了自己牟利，有多少次牵头抱团投票，他们自己是心知肚明，这些事，瞒得过别人，瞒不过自己。
虽然按照布朗的想法，第一届的大乌龙对于所有人都是警告，也会让PR们、片商们更难以影响奥斯卡的结果，但这个大乌龙对于学院内部的既得利益派是个很好的机会，在险些因此下台的危机中，布朗无奈地放弃了推广‘倾向式计票法’的念头，部门奖重回各工会把持，这也是各理事乐见的结果，理事会里的明争暗斗，对外人来说几乎无法得知，但局中人却是一清二楚。布朗的话也说得很明白了：还想让我背锅呢？我的任期马上就要到了，真惹急了，我邀请第三方入驻调查，反正我是无辜的，如果你们平时真的和表现出来的一样客观的话，那么你们也是无辜的，既然如此，你们心虚什么呢？
——问题就在于这里了，也许今年的提名环节里，在珍妮弗的公关攻势，与本片今年的声势之下，很多评委的确会顺应自己客观的选择，把《梦露》捧进提名名单里。毕竟这部片不拿提名也说不过去，再者，这毕竟只是提名环节，每个人都要写五部到十部影片，即使别人公关了我，那我也无非就是有一个名额被占用，别的名额还是可以自由书写，写一些符合我心意的东西。所以提名环节的得票率其实反而是最真实的，而等到投票的时候那就不好说了，即使未被PR，在前几届的结果下，还是会有会员主动放弃珍妮弗，选择别人，这是基于奥斯卡多年来的不成文规矩。
那么，在大家一致通过，要借助珍妮弗的新闻关注度进行营销以后，如何保证她‘在拿到第一个奖的时候不要破梗’这一点，不会搬起石头砸自己的脚，让珍妮弗大奖落空，只能选择在其余场合公布婚讯？布朗是不会沾手这些事的，一贯讲究客观投票的他也无从沾手，只有靠这些会抱团的评委们施加自己的影响力，促使会员们保持自己的选择，不要因为其余因素而放弃真正的最爱。
如果说，之前的抱团是为了谋取自己的利益的话，那么这一次，佩尔相信理事会里的其余成员的确都是为了奥斯卡的将来考虑，学院收视连年走低的情况，以及今年金球的热闹，确实是让每个理事都有了浓厚的危机意识——这一次，他们的抱团的确是大公无私，而且也的确是正义到了极点：没有人公然要求那些不愿选择珍妮弗的会员改变自己的做法，恰恰相反，理事会要求的是让会员们抛开一切外部因素，单纯就电影而论电影，选择他们真正想要选择的那部作品。这也使得现在学院面临的险恶局势，简直就像是一出活生生的讽刺剧——四年来，在理事会内部的勾心斗角中，布朗一直是处于弱势地位，如果说这个坚持奥斯卡去偏见化、去公关化的主席，是个有几分天真的正面人物，而理事们或多或少地充当了反面配角的话，那么在布朗任期的最后一届奥斯卡上，一切倒是全反过来了：在做出这个决定的时候，布朗不可能猜不到理事们肯定必须在环节中上下其手，才能保证最后珍妮弗真的‘公平地’得到两项大奖，当时他若无其事，睁一只眼闭一只眼，现在倒是翻脸不认人，咬定自己是不怕掀桌子的，俨然是不打算出头来背锅平事，履行起主席的职责了。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！