上午用手机分享这个文，一边分享一边评论，有的看不全评论的同学，以为我是赞同楼主观点的，其实我是很不赞同的，所以我把我的评论收集一下，我的评论如下：
先说明一下，我是学中医的，我是站在医生的角度就事论事，西医有缺点，但我们该去了解缺点，而不是“造”缺点。
楼主对西医应该并不了解，在西医看来癌症并不是绝症，不少癌症在西医看来都是可以治愈的，而且用药也很复杂，首先西医用药得针对病因，每种癌的产生基础都不同，具体到个人又不一样，用药当然不同。
学中医的飘过，虽然楼主是捧中医，可是……不敢接受这种强大的赞许，中医治病需要求本，不是扶正就成了的，否则楼主要把张子和先生放去哪里……
放化疗手术确实是西医治疗癌症的手段之一，但西医针对癌症还会考虑到病人身体的具体情况，照顾到病人的身体状态，这些主要体现在用药上。
从西医的角度来说，癌症是身体自己产生的一种问题，要彻底消除必须从生活上改变，这是复发的主因之一。
楼主要明白，癌症的治疗失败原因很多，希望你了解一下西医，癌症治疗过程中，所用的药物还有缓解身体痛苦的药物，如果不治疗，病人会出现便秘，身痛等诸多不适。
好中医不会骂西医，好西医也不会骂中医，现在对癌症都是大家配合治疗，哪还有单纯用一种手段的。
中医木有癌症的说法~所谓不治，是指阴阳两绝，病人没有神气的那种，这种病人极少。
中医治疗疾病也要将祛邪，邪气在体内会干扰气血运行，导致瘀血气滞，会越来越强，这时候用滋补药，等于是给邪气送粮草，不但病不会好，还会变化，楼主可以拿点滋补类中成药的说明看下，连感冒期间都不能随便吃。
其实他的思路错误明朝人就犯过了，当时好多医生一味的用温补的办法，后来清朝新传染病多了，他们才清醒，也才有了中医四大经典之四：温病条辨。
楼主对中医的看法也很不客观，比如楼主强调胃气，这是对的，中医治疗大多数疾病，都要考虑到脾胃，但针对一些急性的，或邪气重的疾病，特别是一些郁病，则需要有自己的调整方向，举个简单的医案吧。
下面是楼主的原文，我下午回继续反驳的：中西医根性比较之五----癌症的病因病理及中西治癌思路之比较！
今日学堂清一。
一：癌症是绝症吗？西医为何治不好癌症？
其实，癌症不是绝症，起码我认为不是。西医认为是绝症，是因为西医根本就不知道癌症的成因，当然，就更不知道如何治疗癌症了。他们唯一的治疗方式，就是用各种手段来“消除癌组织”。一旦发现癌肿块后，就用他们能够想到的各种“聪明方法”来消除这些“不正常”的组织。西医对癌症发明了很多病名出来，比如：脑癌，血癌、舌癌、喉癌、食道癌、甲状腺癌、淋巴癌、肺癌、胰腺癌、牙癌、乳腺癌、胃癌、肝癌、皮肤癌、膀胱癌及前列腺癌、血癌、子宫颈癌、直肠癌、外阴癌、**癌、骨癌等等。光看这些名字就把人吓死了，因此也显得西医非常“渊博和科学”，好像什么都知道似的。不过一旦具体落实到“治疗手段”上面，西医的“弱智特征”就一展无疑了：这么多奇奇怪怪的癌症，他们基本上只会程咬金的三板斧：
一：传统冷兵---刀割，用手术刀来切除癌变组织。
二：化学武器---化疗。用化学药物来杀灭癌变组织。
三：原子武器---放疗。用原子弹（放射性射线）来攻击杀死癌细胞。
如果治疗不成功，把病人治死了，西医就说这是“不治之症”；如果病人的命大，居然没有被害死，挺过三关了，检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了，他们就宣传“治疗很成功”。至于后来原地又长出来了，他们说这是“复发”；别的地方长出来了，他们说这是“转移”。反正，就是不承认自己没本事治疗，怎样都是“成功”的。一旦出现不良，都是病人的运气不好，与他们无关。至于癌症为什么会“复发”，为什么会“转移”，他们不知道，也不关心。但是他们会勤奋地一次次去“战斗”，顺便收获一大笔的“治疗费”。国内西医的癌症治疗，常常让病人家产荡尽，人财两空、
其实，我有一个最笨的办法，虽然简单，但绝对保证比西医的各种治疗办法更好，就是“不治疗”。因为不治无非是“等死”，去治疗肯定是“找死”。因此“等死”的存活比率和时间，一定比“找死”强。以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话，“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。哈哈，这是不是一个大笑话？
其实这不是笑话，国外医学研究人员，已经通过上千的案例证实了：那些发现癌症后坚决不肯去医院接受“三大战役考验”，愿意平静地等待死亡的病人，普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！